Один мой партнер, да что уж там, любимый партнер (прости, чувак), скинул мне такую ссылку. Там много правильных букв про бесконечный скроллинг, потерю контекста и новый дизайн известного в узких кругах журнала Теории и практики. Посмотрим что там к чему?

    Основная суть проблемы потери контекста в том, что мы, просматривая наши любимые сайты, теряем то место на странице, где находились. Поясню на примере: если вы нашли в ленте что-то интересное и кликнули, вы уже не сможете вернуться на то же место в ленте. Только если заново вручную прокрутите. Именно поэтому мы вынуждены открывать большинство ссылок в новых вкладках. А теперь давайте посмотрим на решение, которое предлагают авторы концепции:

    Концепция заключается в том, что пользователь никогда не теряет контекст. Например, мы находимся в разделе лекции и видим список лекций. Нажав на любую лекцию из списка, мы не потеряем сам список, он просто переместится вправо и пользователь может нажать на следующую из интересующих его лекций. То есть пользователю не придется открывать все интересующие его лекции в новом окне. Если пользователь находится на странице лекции и нажмет на лектора, то лекция не закроется, а уедет влево, то есть ты можешь почитать о лекторе не потеряв страницу с лекцией. При этом ты так же легко можешь вернуться обратно в список.

    Вот небольшое графическое пояснение с сайта автора: Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше

    Говно — горизонтальная навигация на сайте sportbox.ru.

    Справа от каждого пункта есть стрелочка, направленная вниз. По идее, при наведении или по клику, должно раскрываться выпадающее меню. Но только не на сайте Sportbox. При наведении не происходит ничего, по клику — переход в раздел. Вывод: дизайн навигации говно.

    Правильный дизайн навигации на сайте Yahoo Sports. Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше

    Я пробовал себя в ставках еще в 2008, на ЕВРО. Но тогда мне хронически не везло. Да и ставил я довольно глупо, экспрессами на победу фаворитов. И вот как сейчас помню, кажется, для голландцев 3-1 матч уже ничего не решал и они слили вторым составом. Из-за этого прогорел мой неплохой экспресс. В общем, тогда я понял, что это не мое.

    Но в этом году, спустя 4 года (на Чемпионате Мира не поставил ни цента), решил вновь попробовать. Ну и подробно все расписал для вас, как ставил, на кого, с каким коэффициентом и т.п. Может кто-то тоже попробует. Да и тухлые матчи смотреть значительно интереснее, хотя последнее время таковых не наблюдаем, что радует.

    Ставил я в 2-ух конторах: Leonbets и Betfair  (не брезгуйте моей реферальной ссылочкой, я же для вас стараюсь, любимые). В первой у меня завалялись 8$ (видимо, с партнерки), а вторую я выбрал потому что она хорошая у нее есть приложение для Айфона. На мой взгляд, если у конторы нет приложения, это серьезное упущение, которое выливается в потерю клиентов. Я, например, все ставки делал с телефона. Крайне удобно. А Betfair выпустил даже отдельное приложение для ЕВРО. Красавцы! Теперь куча пьяных мужиков в барах могут сливать деньги еще активнее. Ну хватит демагогии, перейдем к делу.

    Начнем с Leonbets. Напомню, у меня завалялись 8$ и я поставил их на то, что забьют и Греки и Чехи. Логика была проста: чехи проиграли нашим и им кровь из носа нужно выигрывать. А греки борцы и постараются отыграться. Так и вышло. На счету получилось около 15$.

    Затем были 2 ставки:
    Дания забьет в матче с Португалией — 8$, коэф. 1,54.
    Португалия не проиграет — 7,8$, коэф. 1,21.

    Обе ставки сыграли. В итоге на счету 21,78$. Португалия, к слову,выиграла 3:2.

    Матч Голландия — Германия (1:2)
    Голландцы забьют -  8$, 1.27
    Обе команды забьют — 10$, 1,65
    Обе сыграли. На счету 30,4.

    Италия — Хорватия (1:1)
    Италия не проиграет — 15$, 1,36
    Италия выиграет, больше 2,5 мячей в матче — 5$, 4,24
    Италия выиграет, меньше 2,5 мячей в матче — 5$, 4,33

    Но Италия откровенно подкачала, а хорваты порадовали. Отличная самоотдача! Команда однозначно достойна выхода из группы.
    Итого на счету 25,84$. Вчера ни на кого не ставил. Не стал дублировать ставки в Betfair, а ничего лучшего не придумал.

    Теперь перейдем к Betfair, тут будет поинтереснее. Сначала поставил 30$ на Россию в матче с Польшей. Коэффициент был около 2,5. Но россияне играли на расслабоне, они лидеры группы. Под конец матча вообще ходили пешком. Я заметил это и хотел забрать ставку (так можно делать в Betfair, хотя определенный процент конторе вы отдаете, естественно; этот процент зависит от развития событий на поле), но не стал этого делать. Потому что Betfair должны были вернуть 20 евро, если первая ставка не сыграет. Таким образом я первой же ставкой проиграл все, что было. Это еще раз говорит о том, что не нужно класть все яйца в одну корзину. Но 30 баксов вернулись на мой счет (честно говоря не был уверен в этом, но спасибо Betfair).

    Перед матчем Германия — Голландия (1:2)

    • Больше 1,5 мячей в 1 й тайме — 5$ с коэф 4. Сыграла.
    • Голландцы подадут больше угловых — 5$ с коэф. 2,04 Сыграла.
    • Немцы выиграют и мячей в матче больше 2,5 — 10$, 4,2. Сыграла. В какой-то момент я даже подумал, что именно немцы должны забить больше 2,5, но нет. Учитывался общий результат.
    • Голландцы выиграют — 10$, 3.02. Тут думал, что голландцы забьют первыми и после гола сразу снять деньги. Но немцы оказались слишком расторопными.

    В итоге на счету 77$ после 2 дня.

    Едем дальше, день 3.

    Италия — Хорватия (1:1)

    • Хорваты достигнут 5 угловых первыми — 10$, 2,82. По статистике предыдущих матчей итальянцы подавали не так много угловых, а вот хорваты наоборот. Я понимал, что атаковать будут итальянцы, но я предположил, что они забьют, хорваты пойдут отыгрываться и посыпятся угловые. Наивно. Не срослось.
    • Италия выиграет — 15$, 2,5. Итальянцы забили и я сразу забрал деньги (прибыль вышла 10,49$). В итоге оказался прав.
    • Италия не проиграет — 17$, 1,38. Сыграла.
    • Италия +1 — 20$, 1,37. Сыграла.

    Матч Испания — Ирландия (4:0)

    • Испания выиграет — 30$, 1,24. Маленький коэф, но ирландцы явно выглядели аутсайдерами после 1 круга. Но после первого гола испанцы долго не могли забить. Я побоялся, что нарвутся на контратаку ирландцев и пропустят, поэтому забрал ставку. Прибыль была всего 3,66$.
    • Обе команды забьют — 10$, 2,66. Ирландцы оказались слишком мелкомягкими. А я-то думал они будут цепляться за последний шанс остаться на евро и забьют хоть один. Ставка не сыграла.

    День 4.
    Украина — Франция (0:2)

    • Франция достигнет 5 угловых первой — 15$, 1,76. Сыграла, но после первого тайма по угловым было 2-2. Маул ставил, что после первого тайма преимущество по угловым будет у французов и проиграл.
    • Франция выиграет — 20$, 2. Забрал ставку перед перерывом. Прибыль составила 17,9 $. Лучше 17,9$ в руках, чем 20$ в небе.
    • Обе забьют — 10$, 2,02. У обоих команд оборона не такая сильная, поэтому я думал украинцы все-таки смогут пробить соперника. Особые надежды были на Шеву, который, впрочем, отлично провел матч. Не сыграла.
    • 1 тайм выиграет Франция, а в итоге будет ничья — 7$, 17. Довольно шальная ставка, но логика была, т.к. украинцы показали себя бойцами в 1 матче. Не сыграла.
    • 1 тайм выиграет Франция, в итоге выиграет Франция — 7$, 3,65. Не сыграла. Эта ставка «подстраховывала» предыдущую, а точнее наоборот. Но французы откровенно подвели. Имели несколько хороших моментов в 1-ом тайме, но не забили.

    Швеция — Англия (2:3)

    • Англия выиграет тайм — 12$, 1,64. Англичане какие-никакие фавориты. Я предполагал, что они активно начнут. Так и вышло, первый тайм закончился 0:1 в пользу британцев.
    • Англия достигнет 3 угловых первой — 10$, 1,72. Опять же, у англичан активные фланги, они должны были давить, поэтому и выбрал эту ставку. Угловых в матче было ооочень мало и в итоге в этом показателе команды сравнялись: 3-3. Но англичане подали 3-й угловой быстрее. Ставка сыграла.
    • Англия выиграет — 20$, 2,48. В конце первого тайма, когда Англия вела, снял ставку. Приыбыль составила 13,5$. Хоть и англичане в итоге победили, считаю, что принял правильное решение. По сути, могли и вообще проиграть.
    • После 1 тайма ничья, в итоге выиграет Англия — 5$, 6,6. Полушальная ставка. Рассчет на то, что Англия мертвая и Руни сидит пока на банке. Но кое-как в 1 тайме мяч все-таки затолкали и ставка не сыграла.
    • Англия выиграет, в матче больше 2,5 мячей — 8$, 4. Эту ставку делал в паре со следующей.
    • нглия выиграет, в матче меньше 2,5 мячей — 8$, 4,76. Так как Англию ничья не особо устраивала, я предположил, что они будут биться и выиграют. К тому же Швеция мне казалась слабее. Но в итоге команды играли почти на равных и мне повезло, что 1 ставка сыграла.

    День был как на качелях. То тут не повезет, то тут повезет. Но если бы арфнцузы так не подкачали, было бы гораздо прибыльнее. А так в итоге на счету 127$. Начинал, напомню, с 30$. В итоге за 4 игровых дня +100$. А если брать по обеим конторам то + 117$. Небольшими шагами, зато более менее стабильно.

    Ну а теперь пару слов о том, как ставлю.

    • Вообще понравилось забирать ставки по ходу матча. Ставите, например, на Англию. Она забивает, ставку забираете, уже в плюсе. Если ей забивают, есть еще шанс, что отыграется. Только имейте ввиду, что забирать по ходу матча можно только ставки на победу какой-либо команды или ничью.
    • Небольшую сумму можно кинуть на непроигрыш фаворита. Хоть и небольшой коэф, но тоже довольно стабильно.
    • Второй по прибыльности тип ставок у меня — на угловые. Обычно угловых больше у команды, которой больше надо и которая больше атакует. Команда может бесконечно атаковать и не забивать, а вот угловые все равно будут идти. Поэтому на угловые ставить гораздо безопаснее, чем в целом на победу какой-то команды. Прежде чем делать ставку посмотрите статистику по угловым в предыдущих матчах, оцените игру команды: если играет флангами, вероятность угловых возрастает. Например, в матче с Голландия — Германия немцы выиграли, но угловых в итоге больше подали голландцы, потому что у них более мобильные фланги, больше техничных игроков, которые играют индивидуально.

    Betfair и Leonbets к вашим услугам. Регистрируйтесь и выигрывайте!

    Ну а вы смотрите ЕВРО? Делаете ставки? Расскажите как у вас успехи.



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше

    Я тут на досуге занимаюсь ремонтом квартиры и в связи с этим мое общение с интернет-магазинами в последнее время превысило все допустимые пределы. Другими словами, я провожу на сайтах, продающих что-то, часами. И знаете что я заметил? Многим интернет-магазинам просто не нужны мои деньги. Они буквально говорят мне: «Вали отсюда, не надо тут ничего покупать».

    Вот, например, заказал я в Ситилинке себе вытяжку. Оплата по факту. Позвонили, сказали привезут через пару дней, мол заезжайте. Ну я забыл заехать. Думаете мне кто-нибудь позвонил и поинтересовался почему я не принес им свои деньги и не забрал вытяжку? Конечно нет. Видимо, не нужны им мои жалкие бумажки. Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше

    Была тут недавно на Хабре скучная статья с интересными комментариями. Оттуда, например, я узнал что такое синовскификация. Если загуглить это слово, то будет всего один результат, с Хабра. Правда я не понял почему на Хабре есть клоны этой статьи с поддоменов (кто-нибудь в курсе что это?).

    Синофскификация (Sinofskyfication) — это трансформации компании согласно идеям и принципам Стивена Синофского, которого пророчат в нового CEO Microsoft. Идея в том что стратегией руководят не высокостоящие архитекты (как это было раньше), а executives. Таким образом на роль архитектов остается дизайн и архитектура продуктов. Однако, с точки зрения Синофского, эти функции могут и должны выполнять инженеры высокого уровня. Так что позиция архитекторов становится избыточной. Это на самом деле разумно, потому что инженеры низкого уровня работают над дизайном маленьких особенностей продукты, выше над более крупными, и так далее. Кроме того, раньше архитекторы как правило код не писали, а зачастую выполняли роль менеджеров.

    Но вообще пост, конечно не об этом. Кстати, никогда не пишите статьи, так запутано, как я. Это неправильно.

    Пост о том, сколько специалистов покидают рабочие места в уютных офисах гигантов интернет-индустрии, таких как Майкрософт, Гугл или Эппл (сегодня у меня день написания названий по-русски). Причем таких работников довольно много, несмотря на то, что десятки тысяч наоборот мечтают пробиться в эти компании. Но все же факт остается фактом и один из пользователей предложил оценить этот момент по количеству страниц в результатах выдачи по запросу «why I left company_name». Вместо company_name поочередно берем 3 вышеприведенные компании. Ясное дело, способ не новый, я частенько им пользуюсь и даже писал об этом. Но ведь вам не приходило в голову сравнить выдачу по таким запросам? Мне вот нет. А прежде чем узнать ответ, напишите в комментарии как бы вы расставили эти 3 компании в нашем рейтинге. На первом месте должна быть компания, из которой уходит больше всего специалистов, а на последнем — из которой меньше. Поехали к результатам. Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше

    Сегодня я покопался в папке скриншотов для блога и нашел там пару интересных картинок, который натолкнули меня на мысль о недореализации идей. Возможно, они не очень хорошо подходят к этой теме, но на мысль они меня натолкнули и в этом их заслуга (скриншоты будут ниже). Суть в том, что довольно часто хорошие и даже гениальные идеи не получают должной реализации. А иногда на должном уровне не реализуют даже самые обычные задумки, поэтому и получается, что вокруг нас много продуктов низкого качества: сайты, магазины, дорожные перекрестки и т.д. Каждый день я сталкиваюсь с вещами, которые «работают» на уровне, который крайне далек от твердой 4 с плюсом. Или бывает ожидаешь одного, а тут тебе совсем другое. И даже несмотря на то, что я привожу в пример сайт, это касается и других областей. Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше

    Сегодняшний пост — перевод статьи из Mashable о самых неоднозначных вопросах, которые задавали представители топовых технических компаний при найме на работу в 2011 году. Думаю, все понимают, что если вас будет нанимать Google, Microsoft или, к примеру, Facebook, вам не избежать обычных вопросов на собеседовании. Эти компании ищут людей с действительно светлыми мозгами и проверяют их нестандартными способами: необычными вопросами, к которым люди совершенно не готовы и сложными задачками, для решения которых нужно неплохо шевелить мозгами. Итак, ниже представлена подборка из 9 самых необычных вопросов с собеседований в топовых технических компаниях. Возможно, они покажутся вам совсем простыми (тогда бегом на сайты компаний заполнять резюме), но учитывайте, что вы сейчас сидите на расслабоне в собственном кресле, а соискатель нервно ерзает на стуле гиганта IT индустрии. После вопроса следует компания, в которой задали этот вопрос и должность, на которую претендует кандидат. Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше

    В начале декабря наблюдал на Яндексе интересное явление. Вопреки здравому смыслу и всем алгоритмам, у некоторых запросов, которые я обнаружил совершенно случайно, количество ответов при наборе запроса в кавычках было больше, чем количество ответов при наборе без кавычках. Напомню, что количество ответов в кавычках — это количество точных упоминаний данного запроса на просторах Интернета, а количество ответов без кавычек — с учетом различных словоформ. Чисто теоретически такое невозможно, потому что в количество ответов без кавычек должно входить количество ответов с кавычками. Т.е. если у нас 100 ответов в кавычках, и 150 ответов без кавычек, то первая сотня входит в общее количество ответов. А еще 50 ответов остаются на другие словоформы.

    Дабы не быть голословным, приведу скриншоты. Вот запрос без кавычек. Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше

    Сейчас я занимаюсь созданием довольно крупного интернет-магазина. В процессе подготовки я изучил множество видео и статей по созданию именно удобного магазина, в котором будет учтена каждая мелочь. Пришлось изучить и сайты лидеров отрасли, такие как Ozon.ru, Wikimart.ru и т.п. И именно просмотр большого количества внутренних страниц натолкнул меня на следующую идею.

    Допустим пользователь уже выбрал какую-либо категорию. товары в ней располагаются по несколько штук на странице, допустим по 10. В хороших интернет-магазинах есть возможность выбрать количество отображаемых на странице товаров, но сути это не меняет. когда пользователь переходит на вторую страницу с товарами, он опять попадает к шапке сайта. А ведь он ее уже видел и она ему не нужна. Пользователь хочется смотреть товары сразу. И вы можете предоставить ему такую возможность. Достаточно сделать ссылку якорь в том месте (как поставить такую ссылку можно прочитать здесь), где начинаются товары, и направлять пользователя именно туда, а не к самому верху сайта. Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше
    06.09.2011 Комментарии к записи Как изменился сайт Apple с приходом Стива Джобса отключены

    В связи с увольнением Стива Джобса с поста генерального директора Apple, я решил заново перечитать его краткую биографию в английской Википедии. Как вы, наверное, знаете, его уволили из своей собственной компании, но потом он с триумфом вернулся и поднял Apple до невиданных высот. Совет директоров вновь назначил Стива Джобса исполнительным директором в конце 1996 года. И я решил внимательно посмотреть, что происходило с сайтом компании в то время. В течение года сайт Apple претерпел значительные изменения. Естественно, нельзя заявлять со 100% уверенностью, что это дело рук Стива, но с большой долей вероятности можно предположить, что именно его шаги привели к переработке сайта. Давайте посмотрим, что же изменилось в период с 1997 по 1998. Read the rest of this entry »



    Впереди много интересного! Подписывайтесь на обновления через RSS или e-mail.
    Получать обновления:
    Читать дальше
    Страниц 1 из 3:1 23
    RSS Подписка
    
    Рекомендую
    Лучшая система размещения статей
    Популярные материалы
    Рубрики
    Голосование

    Как часто вы попадаетесь на розыгрыши 1 апреля?
    Всего голосов: 1052

      Результаты

    Загрузка ... Загрузка ...
    Теги
    Вход
    В сети